Не ощущаю вреда. Впрочем, у меня сейчас изрядный резист к такому. К тому же, знание примеров, не вписывающихся в схему, способствует критичности восприятия. Но всё же любопытно. Ведь не на пустом месте сие писалось.
Ну например, если симпатичная девушка возьмет парня за хобот и скажет на томном выдохе "возьми меня, я вся горю!", то мало какой мужчина сможет отказать, особенно если этот процесс произойдет далеко от его стандартного круга общения и про этот случай никто никогда не узнает. Кажется, многие мои знакомые мужчины дернули бы от такой девушки с максимально доступной скоростью. Но, возможно, я ошибаюсь. Надо будет провести опрос :)
Есть принципиальная разница, отвечать на это в спокойной обстановке разговора или же реагировать на описываемое. Включая то, что во втором случае реагирует не только разум, но и тело. Хотя, в целом, автор преувеличивает, конечно.
Все читать не стала, потому как отношения людей разного пола автор сводит к отношениям так или иначе связанным с сексом и исключает из контекста множество других видов отношений, как то отношения коллег противоположного пола, совершенно не претендующих друг на друга в сексуальном отношении, но поддерживающим постоянный контакт. В отношениях, которые описываются, разумеется, мужчины и женщины будут различны. А вот в отношениях коллег очень часто возникают конфликты из-за того, что мужчина относится к коллеге с учетом ее пола, а ей это не нравится, она хочет, чтобы к ней относились именно как к коллеге. Претензии на то, что не надо делить людей на мужчин и женщин в тех сферах отношений, которые к отношениям полов не имеют никакого отношения, исходят чаще всего от женщин.
Я бы сказал, что автор рассматривает только этот пласт отношений, а не сводит всё к ним. Более того, автор, кажется, исключает из рассмотрение сильное влияние других пластов отношений. Это небессмысленно, просто надо понимать изначально поставленные ограничения области рассмотрения. Кстати мой ему комментарий находится либо на грани, либо за гранью его области рассмотрения.
Из энтомологического интереса прочитал текст до конца. Честное слово, после фразы "различия просто фундаментальны" последующий текст (из которого следует, что различий, в общем, нет, а этапы практически эквивалентны), вызывает гомерический хохот.
Где-то тут должна быть фраза про советские газеты.
Я не пытаюсь "понять, о чём думал автор". Я сам пытаюсь оценить, на каком множестве это имеет смысл. Судя по ряду одобрительных комментов к тому посту - такое множество непустое.
"Например, мужчины рациональны и любят четкое понимание что и зачем делается, в то время как женщины эмоциональны и им главное - насколько они любимы и обожаемы. "
На своем веку я встречала все с точностью до наоборот: расчетливые, холодные сердцем женщины и мужчины, которые от любви могут потерять сон и аппетит. Уж не знаю, откуда взялся стереотип, что у женщины одна любофф на уме. В жизни то все по-другому...
no subject
no subject
К тому же, знание примеров, не вписывающихся в схему, способствует критичности восприятия.
Но всё же любопытно. Ведь не на пустом месте сие писалось.
no subject
no subject
Обе логики выглядят одинаково нормальными.
no subject
no subject
Кажется, многие мои знакомые мужчины дернули бы от такой девушки с максимально доступной скоростью. Но, возможно, я ошибаюсь.
Надо будет провести опрос :)
no subject
no subject
no subject
Хотя, в целом, автор преувеличивает, конечно.
no subject
no subject
no subject
Более того, автор, кажется, исключает из рассмотрение сильное влияние других пластов отношений.
Это небессмысленно, просто надо понимать изначально поставленные ограничения области рассмотрения.
Кстати мой ему комментарий находится либо на грани, либо за гранью его области рассмотрения.
no subject
no subject
Где-то тут должна быть фраза про советские газеты.
no subject
Ну и того, что это статистическое обобщение.
no subject
А?
Второе вроде учел.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
На своем веку я встречала все с точностью до наоборот: расчетливые, холодные сердцем женщины и мужчины, которые от любви могут потерять сон и аппетит. Уж не знаю, откуда взялся стереотип, что у женщины одна любофф на уме. В жизни то все по-другому...
no subject
no subject