Эль,ты неправильно понял мой намек, потому что намеков вовсе не было. :) А для серьезного разговора о питоне мне бы не помешало его освоить. Но...
По-моему ощущению, питон весьма похож на паскаль. Черт с ним, с синтаксисом, это, как раз, совершенно неважно. Важнее - способ мыслить, который формирует язык программирования. И наличествующие ограничения языка, некие строгости, весьма способствуют хорошему коду. Потому что не дают возможности растекаться "мыслею по древу".
Да, многим очень хочется, что бы ограничений было поменьше. И такие языки есть. Но, далеко не всегда, можно прочесть программу, написанную на таком языке. Думаю, что ты не раз видел программы-загадки на С и перле.
А вот наличие ограничений весьма способствует аккуратному читабельному коду.
Примерно так.
Разумеется, ко всему вышесказанному можно и нужно применить словечко "IMHO".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: :)
Date: 2011-06-05 10:23 am (UTC)А для серьезного разговора о питоне мне бы не помешало его освоить.
Но...
По-моему ощущению, питон весьма похож на паскаль. Черт с ним, с синтаксисом, это, как раз, совершенно неважно. Важнее - способ мыслить, который формирует язык программирования. И наличествующие ограничения языка, некие строгости, весьма способствуют хорошему коду. Потому что не дают возможности растекаться "мыслею по древу".
Да, многим очень хочется, что бы ограничений было поменьше. И такие языки есть. Но, далеко не всегда, можно прочесть программу, написанную на таком языке. Думаю, что ты не раз видел программы-загадки на С и перле.
А вот наличие ограничений весьма способствует аккуратному читабельному коду.
Примерно так.
Разумеется, ко всему вышесказанному можно и нужно применить словечко "IMHO".