(no subject)
May. 12th, 2015 06:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arilouСтатья на C-news: Пожертвования Wikipedia уходят «на путешествия, развлечения и высокие зарплаты руководства».
Может, кто в курсе, насколько это может быть близко к правде -- про соотношение собираемых пожертвований, реальных затрат на работу ресурса и затрат "не по делу"?
Не, я даже не против того, чтобы люди, поддерживающие многими востребованный ресурс, получали хорошие деньги, если уж общество добровольно эти деньги жертвует. Напрягают только три (как минимум, три) ньюанса:
1) Вот эти самые слёзные баннеры выпрашивания пожертвований, создающие впечатление, будто без лишней сотни баксов "Википедия" имеет все шансы закрыться нафиг.
2) Неиспользование лишних (раз уж есть) средств на развитие ресурса.
3) То, что средства опять идут верхушке администрации, а не тем, кто реально создаёт ценность этого ресурса.
Очень не люблю людей, которые жирно наживаются на чьих-то добровольных бесплатных стараниях.
Может, кто в курсе, насколько это может быть близко к правде -- про соотношение собираемых пожертвований, реальных затрат на работу ресурса и затрат "не по делу"?
Не, я даже не против того, чтобы люди, поддерживающие многими востребованный ресурс, получали хорошие деньги, если уж общество добровольно эти деньги жертвует. Напрягают только три (как минимум, три) ньюанса:
1) Вот эти самые слёзные баннеры выпрашивания пожертвований, создающие впечатление, будто без лишней сотни баксов "Википедия" имеет все шансы закрыться нафиг.
2) Неиспользование лишних (раз уж есть) средств на развитие ресурса.
3) То, что средства опять идут верхушке администрации, а не тем, кто реально создаёт ценность этого ресурса.
Очень не люблю людей, которые жирно наживаются на чьих-то добровольных бесплатных стараниях.
