Я не слишком много думаю лишнего?

[arilou]

Интересно, а много ли можно вспомнить за последнюю дюжину лет случаев, когда теракты приводили к чему-либо, хоть как-то полезному для тех, кто якобы ответственен за эти теракты? И не отличает ли их что-либо от других терактов, особенно от тех, после которых решительно принимались меры сомнительной полезности или очень сомнительной (если бы не теракт) легитимности?

Comments

[vitus_wagner (from livejournal.com)]

Теракты и не должны приводить к полезному для тех, кто их организует. Они должны приводить к ухудшению жизни тех, кто этих организаторов несправедливо обижает и угнетает.

Если учесть характерную для религиозных и националистических фанатиков тенденцию к обобщению действий отдельных людей до действий народа или конфессии, то своей цели террористы вполне добиваются.

[arilou]

По-моему, если самим исполнителям и организаторам "нижнего звена" и может быть достаточно мотивации "сделал гадость -- сердцу радость", то у более высокого руководства, как я понимаю, всё же есть некоторые стратегические цели, и проводимые операции этим целям должны хотя бы не вредить.

Скажем, бомбисты в царской России (которых теперь тоже принято называть террористами) уничтожали всё же вполне конкретных личностей, которых считали причинами вполне конкретных проблем.

Что же до "ухудшения жизни", распространяемого на весь народ в целом. Да, такая мысль тоже есть, но из неё следует, что власти, вводящие чрезмерные и сильно неудобные для честных граждан меры безопасности, являются как минимум пособниками террористов.

[vitus_wagner]

По-моему, представлени о том что у террористов есть "более высокое руководство" проходит по разряду ZOG и прочей конспирологии. Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.

Как раз неистребимость террористов в сочетании с использванием ими весьма примитивных тактических решений, является достаточно серьезным аргументом в пользу того, что это не ячейки единой сети, а спонтанно возниающее движение снизу. Низовая самоорганизация наподобие той, которая возникала прошлым летом для тушения лесных пожаров.

Нас на протяжении 20 лет убеждали в том, что ничего не может быть сделано без руководства со стороны великих и мудрых и финансирования со стороны великих и богатых. Нифига подобного. Глупость можно и без финансирования учинить, просто под влиянием вполне открыто ведущейся пропаганды.

Уголовные преступления, сложность которых не уступают сложности многих терактов, а перспективы воспользоваться плодами весьма проблематичны, случались и случаются с регулярность достойной лучшего применения.

Что касается того, является ли власти пособнриками террористов, то фактически - являются. Субъективно - скорее всего нет. Они честно пытаются решить задачу управления страной. Но в их целевую функцию минимизация трудностей для жизни законопослушных людей просто не входит. В их функцию входит минимизация ЧП.

[arilou]

"Более высокое руководство" -- имелась ввиду не "тайная ложа", а руководители всех этих "террористических" организаций. Вооружённое подполье, в отличие от добровольных тушителей пожаров, имеет свойство либо регулярно грызться друг с другом, либо объединяться под чьей-то властью.

[vitus_wagner]

При этом переключение режима из "объединяться" в "грызться" и обратно происходит с легкостью, достойной лучшего применения. Так что руководство далеко не всегда в состоянии остановить "подчиненных" без риска обвинения в предательстве и кровавой вендетты.

Поэтому шансы на достижение каких-либо позитивных целей у этого руководства крайне невелики.

Ну там в палестинской автономии можно рассчитывать на победу в местных муницпиальных выборах, на Северном Кавказе - на то, что федеральные деньги будут распределяться через тебя, а не через конкурирующий клан. Это потолок.