Это точно. А вся эта политкорректность в духе "не называть недостатки недостатками, чтобы носители этих недостатков ходили счастливые и ни о чём не беспокоились" -- лишь потакание слабостям, данные слабости лишь культивирующее. IMHO
Мммм... Ты, действительно думаешь, что, например, в случаях с инвалидами, они не в курсе, что ин-валиды, то есть менее ценные, немощные? они как раз очень в курсе. Как и толстяки. И старики. Но одно дело, что у меня на правой щеке шрам, а другое дело, когда реклама косметической клиники говорит: "Шрамы - уродство. Избавься от них одним движением скальпеля". Чувства совсем разные. А на желание избавиться от шрама - оно никак не влияет.
Давай не мешать в одну кучу два разных явления. А именно -- то, что данность, и то, что зависит от желания. Инвалидность (кстати, я, наверное, такой несовременный, что для меня это слово не содержит какого-либо унизительного оттенка, что для меня оно означает, и всегда означало, человека, попавшего в беду и теперь испытывающего больше трудностей, чем мы, целые-здоровые), старость -- это как раз данность. На неё можно реагировать по-разному, уменьшать остроту проблемы, но, как правило, не полностью устранить. (И исключительные случаи, типа Маресьева типа Дикуля -- потому и превозносятся, как подвиг, что большинству с этим не справиться.)
Далее, "зависимое от желания" тоже бывает разное. Бывает лишний вес, который реально вреден здоровью. А бывает шрам, от которого никакого вреда, а кому-то бывает и польза. И когда кто-то ради денег начинает внушать другим, что "нейтральные" свойства на самом деле "плохи" -- это совсем не тот случай, когда про вредные свойства прямо и открыто говорят, что они вредны.
Так вот, ИМХО, с "лишним весом" как раз такая же штука, как со шрамом. Есть такая штука как ожирение. Его лечат. И не физ нагрузками, кстати. Физ нагрузки тут нужны только на определенной стадии лечения, а ранее - вовсе вредны. А другое дело, когда тебе говорят, что целлюлит - это хуже шрама, а если у тебя есть складки на животе, значит ты преждевременно стареешь.
Физнагрузки полезны почти на любой стадии (кроме совсем критической, когда человеку никак двигаться нельзя, но это уже из других диагнозов). Вопрос в объёме. На начальной стадии лечения они просто очень умеренные и проходят по разряду лечебной физкультуры. Назначаются, соответственно, специалистами по лечебной физкультуре (хотя простые рекомендации в этом плане может дать человек с любым физкультурным образованием -- лечебную физкультуру хоть в каком-то объёме читают всем).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-06-08 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 12:03 pm (UTC)А вся эта политкорректность в духе "не называть недостатки недостатками, чтобы носители этих недостатков ходили счастливые и ни о чём не беспокоились" -- лишь потакание слабостям, данные слабости лишь культивирующее. IMHO
no subject
Date: 2011-06-08 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 01:03 pm (UTC)Но одно дело, что у меня на правой щеке шрам, а другое дело, когда реклама косметической клиники говорит: "Шрамы - уродство. Избавься от них одним движением скальпеля". Чувства совсем разные. А на желание избавиться от шрама - оно никак не влияет.
no subject
Date: 2011-06-08 08:24 pm (UTC)Инвалидность (кстати, я, наверное, такой несовременный, что для меня это слово не содержит какого-либо унизительного оттенка, что для меня оно означает, и всегда означало, человека, попавшего в беду и теперь испытывающего больше трудностей, чем мы, целые-здоровые), старость -- это как раз данность. На неё можно реагировать по-разному, уменьшать остроту проблемы, но, как правило, не полностью устранить. (И исключительные случаи, типа Маресьева типа Дикуля -- потому и превозносятся, как подвиг, что большинству с этим не справиться.)
Далее, "зависимое от желания" тоже бывает разное. Бывает лишний вес, который реально вреден здоровью. А бывает шрам, от которого никакого вреда, а кому-то бывает и польза. И когда кто-то ради денег начинает внушать другим, что "нейтральные" свойства на самом деле "плохи" -- это совсем не тот случай, когда про вредные свойства прямо и открыто говорят, что они вредны.
no subject
Date: 2011-06-08 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-09 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-08 12:20 pm (UTC)